有人说“张嘴就谈道德的人,往往最没有道德”

2019-10-23 作者:社会生活   |   浏览(166)

问:有人说“张嘴就谈道德的人,往往最没有道德”你认同这句话吗?为什么?

有道德的人不放在嘴上,有素质的人不放在表现的作上,有度量的人从不把心思专注在小怨小恨上,嘴上直白的便当,从来就不出于内心的感知和大脑里的思想。

“不是我说你,”那正是以祖师爷的口吻在开始训斥。“不是你能力差,”那直露的指责把你斥成废物不如。“不是我不帮你,”实质上处处在想计用谋在危害你。“不是说我的道德修养不够,”实质的行为转身就用无良的手段贬低你,玩弄你,有些人的一张嘴简直就是内心肮脏,大脑卑劣的发泄处和自我美妆的演说具,把多少的实质改变成了虚假。

谁都有社会经验,谁都有正常的思维理念,谁都不缺教师爷的传授来指导自己的行为,遇到如此的“好心人”,你的平常心肯定被搅得不安。

提问者放狗屁。

道德必须要提,就像我们每个人出门都要穿衣服,不能裸体出门一样,道德就是现代文明社会做人的装束。至于衣服里的身体有什么不足,缺欠是另外一件事。无耻的畜牲,总喜欢用“道德绑架”一词来反驳道德约束,这是丧尽天良的人的诡辩。

我就不怕别人用道德绑架我,我非常感谢谁用道德绑架我,因为这是帮我积善成德,是帮助我防止积小恶成孽。

个人观点,与大家探讨。

谢谢这个题目。

有人说,张嘴就谈道德的人,往住最没用道德。你认同这句话吗?

感谢头条,头条是个讲理的地方。虽然,大部分回复,都是感性的情绪而言。但是,在这里依然能看到有理性之光。在众多的认同此观点里,还有人讲理。

道可道,非常道。真正的道,是需要悟而不是讲的,一讲就错,语言是苍白的,一讲就不是真道了。从这个道理上,形而上地可以认为这句话有道理。但是有道理,不代表就是对的,我们现在探讨的目的,在于让更多的人都悟到道。比如,如果按此问的逻辑推理,这一问有一千多人在讲道德,难道这一千个人,都没有道德吗?

我个人觉得,这么多人认同此观点,这个题目迎合了一部分人,被伪道德伤害而心有余悸的恐惧,用决绝的态度来表达厌烦那些,只讲道德而不做道事树德威的人。这说明了,现阶段我们的社会公德,社会道德,表里不能如一,道德滑坡十分严重,人们被伪道德的人伤害较深,道德己离我有距离了,现在有人讲道,我们己认不清,他讲的是真道还是假道。这就难免会让一些人,对道避之不及。从而让不少人,以点带面地认为,凡是张口讲道德的人,一定没有道德的人。因而,以偏概全地认为,这句话是对的。

刚才我在回复的回复里看到,还有人认为,这句话对到有过之而无不及。对就对吧,还要对到有过之而无不及。其实,这些不是判对错,这是民众情绪。这也是我们党为什么要加强青少年思想道德品德教育。再不加强这方面的教育引导,怕孩子们会让民众情绪带到沟里,真到那个时间,社会上怕是真的应了这句话了。

这也是我要感谢这个题目的地方。首先这个题目,让我对道德与社会情绪问题有了思考,思考未必正确,但是我们可以通过讨论交流感悟,去寻找正确的道在何方。

感谢您的阅读。我是梦语说教育的方方先生。关注我们,一起成长。


笔者认为,此种结论公信力在一定程度上成立。张嘴喊道德,闭嘴说道德之人未必其人真君子!老话说得好:“拥有三妻四妾的道德家最爱指责女人不守贞节"。空谈道德者是虚伪的道德捍卫者,是那些私欲极强的伪善者。但社会上能张嘴就谈道德者往往都是文化人。不论其人从事何种职业,文化人深知道德二字的分量。道德不仅可以伪装自己兔于暴露自身的实际品质,更主要的原因是这两字被世代读书人的视为界定人格之标尺,是做人有文化懂道理,有修养,知廉耻的象征。道德二字的结合,从词理上讲,内容涵盖道与德两个知识领域,道,即天道,德,品德。含义是做人秉持,诚实,善良,博爱,公平,公正………这是基本天意,是做人心境内的精神修养。德,行为准则,做事尺度,是外在表现。二者完美结合者是有道德之人,这对人而言很不容易做到。人,天生自私,当其遇到他心爱之物时,是很难控制欲望的,稍有不慎便会出现道德问题!亵渎道德一词,至使道德流于形式,给人以虚伪之感或被某些人利用,无论如何,道德只与社会的影响力是巨大的,是健康有益的,提倡全民的道德修养是提升社会文明的重要组成部分。所以,推进道德建设是文化人的责任。为此,无论人怎么样看你,你都要坚定不移地赞美道德,我想这是最有价值的社会实践………

这位仁兄说的很到位,我所讲的就是这位仁兄说的满口人意道德,一肚子男盗女娼的人。我因工龄被克扣,个人参保缴费被克扣,多项待遇核算数据被篡改找到时任仪征人社局局长的汪兆星,请求按政策法规,实事求是地计算退休待遇,他假惺惺地对我说,你找政策,我也找政策,如果有政策法规我一定照章办事,还找我亲戚跟我打招呼,但事实不是按他说的那样。有宪法,劳动合同法,社会保险法,国家四部委1991年20号,国办发2009年66号,人社部函2013年250年,江苏省政府令2007年36号,苏人社发2007年24号,一25号,2011年282号,367号等多部法律法规他不办,非要用1986年38号作废条文抵触。这不是满嘴仁意道德,满肚子男盗女娼吗?

这句提问有失偏颇。如能修改成“有些张嘴就谈道德的人,往往最没有道德“,或是“有时候张嘴就谈道德的人,往往最没有道德“,就比较合乎情理了。象提问者这样发问,未免打击面也太大了,甚至打击了上至高官,下至百姓。可以说在中国绝大多数人张嘴都是讲正面的语言,嘴一张就吐拉圾的人极少。至于嘴上一套行动一套的人占比也一定是少数,无论哪个层次的人。

不应该"坐而论道,空谈德性"。我们被屁股下一堆屎,满嘴人义道德的人欺骗的太多了,所以一听见有人讲道德就恶心。纵观以往社会的方方面面,除了利益什么都没有了,那里有什么道德?就连很多领导干部也不高谈阔论道德了,因为他们羞于出口心虚。应该让有正义的人谈道理,有德性的人讲道德!老师收了学生两千元补课费,返过来让学生为人民服务,这不扯蛋吗?道德是随着社会文明、进歩的程度而在人们心中深化的,是被激发感化的,穷说没用!

有一句话,形象说明了满嘴仁义道德的人最没道德。叫:满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼。毛泽东对这类人有个很形象的比喻:说话的巨人,行动的矮子。

真正有道德的人,根本不用整天讲道德。他们用行动来证明自己。不道德的事不做,不道德的话不讲,不道德的钱不拿。

而不道德的人,却不是这样的。他们给人们看到的是道貌岸然,实际上是腐败肮脏。但是,还要粉饰自己。象前段时间,有的贪官还在会议上大讲特讲反腐败,结果在众目睽睽下面被带走。这就是做了婊子还要立牌坊的辛辣写照。

不道德的人用满嘴的道德为自己伪装。拉大旗作虎皮。都是瞒天过海的招。

“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

上面这段话据传是胡适先生说的,是与不是并不影响我们借助这段话,来讨论分析提出的问题。

其实现在直接把道德长道德短常挂嘴边的人并不多见,反倒是“升华”后的道德代言词–厚德载物啊、上善若水啊等等在广为流传。一夜间,仿佛大家的思想道德都达到了一个不可同日而语的境界。这或许是好事吧!

当然,单凭人家张嘴就谈道德就说人家是最不道德的伪君子显然不合适。但有一点可以肯定的是,时间一久准没人愿意和他一起玩

本文由手机网投网站发布于社会生活,转载请注明出处:有人说“张嘴就谈道德的人,往往最没有道德”

关键词: 这句话 张嘴 道德 认同

社会生活推荐