老人因年轻人不愿让座,打年轻人耳光后,倒地

2019-10-16 作者:社会生活   |   浏览(124)

问:老人因年轻人不愿让座,打年轻人耳光后,倒地身亡,年轻人要承担赔偿吗? 12月21日,网曝在湖南一公交车上,因为这么一起年轻人不愿意给老人让座引发的争执。没想到这位老人竟当场死亡,听当时的乘客称在争吵的过程中老人还打了年轻人几个耳光,但是公交车一直行驶过程中没有停下,就在争执过后,这名打人耳光的70岁老人突然猝死在公交车内。

让座这个事啊,本来是尊老爱幼的一件美德的表现,而近来呢,感觉好像因让座这个事越来越演变出许许多多的问题。比如出现越来越多的老人掌掴不让座的年轻人,又或者是大妈对不让座的女学生大打出手等等。到底是该让座的年轻人没有让座不应该,还是老年人本身有人挺硬朗的但却不分青红皂白非让别人给他让座不应该呢?

有这样的困惑是因为最近在网上看到这样一件事儿,公交车上上来一位老人,但是车上已经没有座位了,他就让一个年轻人给他让座,但是呢,年轻人不肯啊,想着自己也是好不容易找个座位,站着谁不累呢,因此就拒绝了,没有给他让座。这老人可就不依了,对年轻人大打出手,扇了几耳光,然而没想到的是老年人竟然倒地身亡了,听到这大家肯定觉得不可思议,那么对于老年人的死年轻人需要承担赔偿吗?

首先,我们从现实的角度来看,让座本身就是一种美德,如果心中有道德,看到老人上车就愿意去主动让座,但是我们也不能排除年轻人身体不舒服等因素,所以这并不是一个有硬性规定必须得让座的事儿。而且啊,有些老年人身体硬朗的很,这样的话再强迫别人让座也是不该,因为我想如果是年轻人看到一个真正的年纪大、走路都战战巍巍的老年人,不用说都会有人起来让座,因为毕竟人们的心都是善良的,不会做的太过分。

然后我们从法律这个角度来看,没有法律规定说年轻人必须给老年人让座,因此年轻人如果选择不让座也没什么不可以的。那么我们再来说老年人掌掴年轻人然后倒地身亡这个事。如果年轻人在与老人争执过程中有不当言论,甚至辱骂老人,老人打他他也予以还击,那么对于老人的死亡年轻人肯定是要负责任的。但是,如果年轻人没有这么反驳举动,老人打他也没还手,只是拒绝了让座这个行为,那么对于老人身亡的这个事件,其实跟年轻人是没有任何关系的,因此也没必要赔偿。不过,如果觉得道德上过意不去,可以按自己意愿来适当赔偿一点,这个是自愿的。

整个事件下来,如果你让我一下,我担待你一下,或许没有这些不幸的事件发生了。我们的社会给我们提供的条件愈加便利,我们当然也要为社会和谐而尽一份自己的努力。我们也要弘扬正气,希望社会越来越好。

不是老人变坏了,而是坏人变老了。鉴定完毕!

人活一世最要不得思想就是“想当然”,特别是老年人。作为迟暮之年的群体,身体、心理和大脑都处在老化状态,因此心态一定要好。不能处处“倚老卖老”的想当然。在家里儿孙敬你让你,出门在外晚辈让你是心意,不让你是本分这一点无可厚非。老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,虽然中华传统育人敬老爱老,但在此之前你要爱幼才能换来尊老。明明上了年纪还要和年轻人争勇斗狠,倒霉的最终还是自己。这件事情得为小伙子的克制点个赞,可惜“老坏人”最终夭折,小伙也难逃间接责任。


当今社会尊老让座是美德,力争不让是道德问题也是本分,关键还是看心意

个人认为公共交通上尊老让座是一种温暖的美德,尊老爱幼也是中华民族的传统美德。但是现在的社会中,不予礼让座位的情况比比皆是,作为老年人应该平和心态,正确面对。而不是据理力争当仁不让。借用网上的一句话:给你让座是爱心,不给你让是本分。事实上现实中,许多老人对于年轻人让座都是礼貌拒绝的。作为夕阳红一族,他们深知运动换来健康,因此除非手拿重物或距离较远,否则他们更喜欢站一会走一段。这样的心态才是正确的。

老年人应为道德表率,不应该倚老卖老,更不该动手动脚让人不齿

原本不给你让座就够难看的,讽刺几句就行了。居然还动起手了,不得不说不是老人变坏了,而是坏人变老了。老年人应该作为社会的道德表率,而不是倚老卖老的群体。对于老人动手打了小伙,这更加让人难以接受。我想小伙当时也是赌气没给他让座。既然上得了公交车,站一会就行了,干嘛非要难为别人和自己呢?

老人的死起因是“让座之争”,小伙作为当事人负有间接赔偿责任

不得不说,小伙与老人的死没有直接关系,但是却有间接责任。毕竟事出“让座之争”,作为老年人心肺和血压都不健康。作为年轻人应该予以礼让和克制。我想处于老人家属的起诉,小伙应该要承担相应的民事赔偿责任。至于刑事责任还不至于,毕竟小伙是占理守法的,不会因为死了人就胡叛乱判。

孟子是否能理解这句“老人猛于虎”,建议年轻人原理是非与危险

记得上小学时,曾经学到一个关于孟子的成语叫“苛政猛于虎”。大意是讽刺当时农民的赋税过高,然而到了今天栋哥让位完全可以改成“老人猛于虎”,老人们的身体健康原本就不如年轻人,心脏病、高血压、糖尿病又属于老年人的通病。因此栋哥建议还是少与老年人发生口角,否则相关的民事赔偿责任会让你怀疑人生。

这种情况,年轻人不应该承担责任,无论老人是猝死、还是气死,都是他自身犯错导致的,本来与被打的年轻人也没什么关系,何谈赔偿一说。

据悉,当时是老人要求年轻人让座,但年轻人不太愿意让,老人便生气,还打了年轻人几个耳光。争吵过后,这个70来岁的老人突然猝死在公交车上。

对于个别老年人在乘坐公交车时,强行要求其他乘客让座的行为,一直受到大众的谴责。然而,这种情况却时有发生,那些要做的老人个个理直气壮、倚老卖老,让乘客深恶痛绝。公交车上并没有必须给老人让座的明文规定,让座只是乘客的一种自愿行为。让是人情、不让是本分,别人没资格、也没任何权利去强行要求年轻乘客让座,希望那一小部分蛮不讲理的老人能够明白这一点,别将强行要座位当做自己的一种权利,那并不是老年人的正当权利,而是在犯错。座位只配让给懂礼貌、值得尊重的老人。

真正值得让座的人是这样的,前段时间乘坐公交车,一位60岁左右的女子上车后,一个小伙立即起身让座,女子连声说谢谢。到下一站时又上来一位老人,女子见老人比自己年龄大,又将座位让给这位老人,老人一直推辞,女子硬让老人坐下了,老人也是连声感谢。旁边一位中年男子又起身将座位让给了这位女子,女子依旧表达了谢意。

为什么大家都抢着给这些老人让座呢?因为他们知道尊重别人,知道感恩,这样的老人值得尊重,所以乘客们都愿意出自己的座位。那些强行要座位的老人,应该先思考思考自己应该如何做人,再去考虑座位的事。

这个70岁的老人,之所以会猝死,完全是他自己的专横跋扈、蛮不讲理带来的结果,不能将这个责任推卸、强加到他人身上。更不能因为人死了便好像有理了,那并不是真正的有理,而是强词夺理。在整个事件过程中,那个年轻人才是真正的受害方,无缘无故挨了几个耳光。老人家属不仅没资格要求年轻人赔偿,而且应该代替老人向那个年轻人道歉。

这个事件反应出两个问题,一个是老人无理要座,一个是涉嫌讹诈、无理索赔,都是当今社会上存在的两大弊病。对于这些扭曲现象,应该严格治理、并严厉惩罚涉事者。

总之,年轻人无需为老人的猝死赔偿,相反,老人家属应该向年轻人做出精神损失费等赔偿。

大家觉得年轻人需要赔偿吗?

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

这老人脾气也太大了,竟然把自己给气死了。年轻人不让坐,其实也不是什么过错,竟然还挨了耳光,也实属有些委屈。

有一次在地铁上,我看到有一个父女上车,女儿要求一个年轻人给父亲让座,年轻人很有礼貌的说,“对不起大爷,我很不舒服,而且还要做到终点站”。这个女的也说了声对不起,旁边的一个人听到以后就主动的让了座,这个女人很抱歉的说了声谢谢,这是一个很和谐的画面。

不知道如今有的老人是怎么了,在小区里整天放着大声的音乐跳广场舞,小区物业过来调节,竟然把物业的都给骂跑了,后来物业偷偷的在小区广场上安了各种健身器材,跳广场舞施展不开了,老人就把阵地转移到了篮球场,一帮打篮球的孩子一过去就让老人给轰走了,实在是让人气氛,但是终究还是惹不起,很多人都敢怒不敢言。

回到问题中,无疑老人是因为自己的原因导致死亡的,不管年轻人是不是要受到法律的制裁或者是赔偿,本身这个年轻人是不理智的,遇到这样的老人躲之不及呢,为什么还要与他纠缠的,教训啊教训!

挨打了,还要赔偿,还有天理么?

应该老人家属给年轻人赔礼道歉!老人因为年轻人不肯让座开始打年轻人,打年轻人耳光以后,竟然因为过分激动,而倒地猝死,真是个意外。自己把自己气死了,年龄大了还这么激动干什么。

12月21日,在湖南一辆公交车上,一位老人因为一个年轻人不给让座,引发了争执,老人竟然打了年轻人几个耳光,后来老人竟然因为过分激动竟然病发猝死了。这样的老人也是太激动了。

对于老年人来讲,五十知天命,六十耳顺,七十从心所欲不逾矩。年龄大了,自然应该看淡了一切的事情,怎么因为一个年轻人不让座就这样打人家呢。也是修养有点没有练出来。

曾经在公交车上看到一对老夫妇,一看就有七十多了,赶紧给他们俩让座。老夫妇人很好,买的菜自己拿着就坐在公交车地台上,说马上下车了,你坐吧。就随便聊了几句,老年人很有礼貌也很健谈。看起来身体健康,精神状态也很好,关键是心态很平和。

这个事件中,完全就是老年人为老不尊引起的自己死亡,跟年轻人没有关系。年轻人不让座,最多也就是有点失德,但是老人大人已经是涉嫌违法了,然后又造成了自己突然病发猝死,也是非常遗憾的事情了。如果老人不发怒,不打人,想开点,肯定也不会猝死的。因此,老年人自己修养不够是导致自己猝死的原因,跟年轻人没有关系的。

综上所述,老年人让年轻人让座,年轻人没有让,老年人就打了年轻人几个耳光,后来老年人病发猝死,这个跟年轻人没有关系,只是自己太激动了导致的病发身亡。年轻人根本不需要赔偿的。

感谢阅读,多谢!

真是一个既疯狂又无道德又没理智的老人。其实在公交车上给你让座是本分,不给你让座,也没有什么关系,毕竟有个先来后到的关系,所以说人家年轻人没有义务给你起身让座,只不过是看这个年轻人的素质怎么样罢了。可是你这个老人家脾气也真的是不好看,到人家不给你让座你就恼羞成怒,给人一个大耳光,随后自己的身体由于过度的激动,过度的气氛瞬间倒地死亡了。

我觉得这是老人的死亡跟年轻人是没有任何关系的。如果说老人的家属要是想找这个年轻人的麻烦,让人家赔偿他。我觉得那就是无理取闹。面对这种情况,我劝这个年轻人赶紧选择报警。因为这公交车上有摄像头,自然会有一个结果,让大家都看明白。而且在发生事情的时候,车上也有很多的人目睹这件事情应该也有人愿意为这件事情现场做证人的。
因此我说,老人的死亡跟自己的身上的疾病是有关系的,跟年轻人没有任何关系,年轻人还委屈呢?因为没有让座,就给人一大耳光,这样的做法也真的是让人觉,很委屈的。所以说年轻人没有必要为老人的死亡去买单赔偿。

尊老敬老是中华民族的传统美德,但是不知道什么时候,坐车给老人让座这样一件看似小事却经常被报道,而主要原因基本上都是老年人和年轻人不给自己让座所引发的。当然让座这个问题看似小事,如果处理不当也容易引发严重的后果。就在前一阵子发生了一件很轰动的新闻事件,一位老人因为年轻人不给自己让座而引发了争执,后来老人不仅打了年轻人很多耳光,后来还突然猝死,所以关于年轻人是否需要赔偿的问题也得到了普遍关注。



实际上老年人在乘坐公交车的过程中因为车在行驶过程中会有不稳,因此老年人乘公家车时很多年轻人都会主动给老人让座,这是一种出于对老人的尊敬和爱护。但是也不得不说,因为素质不同,很多老年人对于年轻人给自己让座这一行为不仅不领情,有的还认为是理所应当的。有的老年人还会倚老卖老要求年轻人将座位让给自己,所以以往也频发这样的新闻事件,而每次事件发生之后都会让人们在心中对于让座这个问题更加有争议。



虽然年轻人给老人让座这一行为是现代社会应该提倡的,作为年轻人也应该主动为老年人让座。但是在现实生活中也有很多特殊情况,例如因为长期加班或者自己身体不舒服等无法让座的情况,针对这种个别情况老年人也不应该苛责年轻人不给自己让座。在这个新闻事件中,老人一直要求这个年轻人给自己让座,结果年轻人没有按照老人说的去做,所以老人就非常生气并和年轻人争吵不停。老人在整个过程中情绪十分激动,而且居然还打了这个年轻人很多耳光。



在事件发生后车上的乘客纷纷围观,而老人的情绪也越来越激动,可以看得出来老人十分气愤,后来没有想到这个老人会猝死在公交车上。而这辆公交车的司机虽然也知道在车上发生了这个事情,可是却没有停车处理,因为种种原因而酿成了这一悲剧。



当事件发生后,有人谴责年轻人,可是更多的人却认为老人的猝死和自己的行为有直接关系,老人可能本来就有一些疾病,因为情绪激动而导致发病,并猝死在车上,所以普遍认为年轻人不该承担赔偿责任,事情的结果老人也有不可推脱的责任。

作为一个财经工作者,不是不近人情话,我觉得这样的老人死了也不值得同情,完全是自作自受。

有人说现在年少轻狂不更事,倒还可以理解,可一个70岁的老人,人生风雨几十年的历练怎么还如此暴戾,如此偏激,年轻人不愿让座,还打别人,这样的老人行为本身就有点“跨界“了,完全不值得别人尊重。

年轻人是老让座是一种美德,但首先得上自愿的,不能被人强迫;而且,即便年轻人不愿让座也要想得通,年轻人没有义务非得让座不可,一切都要在自主认识到这种美德重要性之后,自己让座才是真正的人生道德感悟,是最为值得推崇的。

如果这们老者不是采取这种过激的、也可以说是自私的方式逼迫年轻人让座,与年轻人好好沟通,将自己的身体状况说给年轻人听,我相信年轻人一定会通情达理,会主动给老人让座的。而老人这种方式非但没有达到目的,反而将自己气死,形成了较为悲剧的结局,实在让人唏嘘不已。

正是因为一些老人的暴戾和无赖,才使是很多倒在路边的老人没人敢扶,这在很大程度上污染了社会风气。因此,对这种老人的死亡真的不值得同情,反倒可用来做反而教训。让老人少一点戾气和霸气,多点长者风度,多与年轻人沟通,形成和谐气氛。

所以在我看来,年轻人没有一点责任,也根本谈不上赔偿之责。

感谢邀请!

老人是自己把自己气死的,被打耳光的年轻人为何要承担赔偿责任?如果这都要承担赔偿责任,那以后身体有恙的人想要碰瓷,岂不是故意挑衅别人就能大功告成?

据报道,在郑州市919路公交上,一老人上车以后发现没有座位,就贼溜溜地开始物色让座人选。当他看到一名年轻小伙时,就趾高气扬地走上前去,一声令下让小伙子滚开让位于他。小伙子也是个血气方刚的好少年,一听老人态度如此嚣张跋扈,自然不愿把座位让给他。

让小伙子猝不及防的是,老人见他不肯让座竟然以迅雷不及掩耳之势抬起手来,闪电般地大手一挥,连续扇了小伙子四个耳光。小伙子遭此奇耻大辱,正要站起身来理论一番,谁知道老头竟然因用力过猛而心脏病发,突然倒地气绝身亡。
虽然我知道这样说很不厚道,但我确实想仰天长叹:真是老天有眼。
这种倚老卖老、蛮横无理的老头子,就该给送到奈何桥去好好学学怎么排队。

俗话说人以类聚物以群分,老头家属还真是老头家属,他们竟然厚颜无耻地要小伙子赔偿。他们理直气壮地质问道:“如果不是你不让座,他就不会动手打你,也就不会因情绪激动而心脏病发了。”

显然这是无理取闹,小伙子并没有义务让座,更没有做出任何侵权行为,有什么理由让他承担赔偿责任?是老头自己蛮横无理动手打人,自己把自己给气死的,又怎么能怨得了别人?

就像曾经的“电梯劝烟案”一样,老头自己不依不饶把自己给气死了,最后终审法院也没有判决医生承担赔偿责任。因此,只要中国还是法治社会,就不能让这种碰瓷索赔最终得逞。

其实很多时候,作为年轻人我们都让着老人,毕竟我们应该尊重老人,但让着老人并不是说我们错了,或者说我们没有占理,而是因为老人年龄大了,容易发生意外。

我曾经遇到一个妇女和一个老人争吵,当然,一开始是老人先态度不好的,结果这明妇女也开始扯开嗓子吵起来,结果老人也许情绪太激动,总之有些不正常,然后我就劝这名妇女别说了,小心把老人家气过头了,那名妇女如梦初醒,再也不吵了,当然事情也便和平收场了。

其实,每个人都会老,让老人就是尊重老人,也是让我们未来的自己。就拿公交车让座来说,看到老人如果自己条件允许,多站一会儿没有什么。

就像我们听到公交车宣传语一样,主动给老弱病残孕让座,我觉得这没有错。而且我相信很多人都是这么做的,年轻时候我们给老人让座,等我们老了,看到有人主动给我们让座,心里也肯定很舒坦。

但是凡事都有例外,就拿这件事来说,老人因为让座和人产生争吵,甚至动手打人 ,这明显的是倚老卖老,最后还把自己给气死了。

当然,老人是怎么死的,真的是自个儿气死自个吗?多半原因是老人身体状况本来就不好,加上情绪激动,比如有些病最忌生气,而老人明知而故犯,真的很难去责怪别人。不就是一个座位吗?让座本来就是一种谦让,公交车毕竟不是老人专座,也许很多人也实在困得不行想休息一下。而如果因为这样的事而争吵,甚至因为没有让座而动手打人,这样的老人如何让人舒心的去让座。

因此,对于给老人让座这样的事,前提必须是自愿,大家相互谦让,才能显示出这种美德。否责,这样的矛盾在所难免!

而这位猝死的老人,只能怪自己修养还不够。年轻人不需要承担赔偿责任!

本文由手机网投网站发布于社会生活,转载请注明出处:老人因年轻人不愿让座,打年轻人耳光后,倒地

关键词: 老人 耳光 年轻人 倒地

社会生活推荐