草船借箭时,大雾曹操为什么不用点了火的箭?

2019-10-20 作者:历史文化   |   浏览(122)

问:草船借箭时,大雾曹操为什么不用点了火的箭?至少可以看清点?

草船借箭是大家非常熟悉的一个三国故事。而历史上真有草船借箭的典故,不过主人公并非诸葛亮,而是孙权。根据《魏略》记载,孙权乘船来观看曹军阵营,曹操命以弓弩应对。孙权所乘的船一面受箭太多倾斜,孙权命调转船头,换一面受箭,等平衡了才走。

权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。

所以草船借箭是真有其事,而曹操不用火箭也不是剧情需要,而是真的没用,而他用的原因很简单,当时的火箭其实就是普通的箭前部捆上引火之物,然后点燃射出去。而常见的引火之物包括浸过油的布条之类的,这种东西易燃,不好保存,所以一般都是要用的时候才准备。

孙权前来观察曹军营地,显然不可能事先打招呼,曹操临时下令以弓弩退敌,此时再准备火箭也有些来不及,所以只能用普通的箭来射击。另外箭头捆上引火植物以后,箭的重心会有些改变,这无疑也会影响弓箭的射程和精度。孙权只是来侦察,因此靠的不会太近,用火箭很可能够不到。

所以曹军没有用火箭,也是比较正常的事情。

有关这个问题,我们先来看火箭是长什么样的?

在箭杆靠近箭头处绑缚浸满油脂的麻布等易燃物,点燃后用弓弩发射出去,用以纵火。



再来看当时的情况是什么样的?

“是夜大雾漫天,长江之中,雾气更甚,对面不相见。”

——《三国演义》

从演义的描述来说,就是一场浓重的大雾。这样的环境对于曹军来说,第一时间的反应是对方过来劫寨。所以此时,曹军要做的不是在于击溃对手,而是击退这一次的偷袭。就像曹操当时发布的指令:“重雾迷江,彼军忽至,必有埋伏,切不可轻动。”所以当时的情况是非常紧急。



我们结合当时的情况来看:


1,情况紧急,城要快速反应!这时曹军的直接反应就是调兵射退对手。

2,火箭是需要在之前进行准备加工的,在当时的情况下根本不会有这样的时间。


曹军当时所做的工作,称之为“应战”。他们能够立即准备出这么多的弓手和箭支来反击江上的疑兵,其实已经做得很好了。


所以,正确答案是:没时间来制作火箭。



最后再补充一句:草船借箭在历史上的始作俑者并不是诸葛亮,而是同时代的孙权。


公元213年,也就是赤壁之战后第5年。曹操集结了40万中原野战军,南下攻伐孙权。孙权集结了7万海军在一个叫濡须的地方打阻击。


孙权乘船去曹军阵地前沿探察曹军的战略部署,为了摸清曹军的虚实。孙权便让同行的船只,高奏娶亲用的乐曲。以此激怒和羞辱曹军,曹操此时站在“前敌总指挥”的瞭望塔上,望向水面。由于大雾,着实看不清到底来了多少军舰。自己的陆军也不敢贸然出战,索性下令,万箭齐发,射向水面有音乐的地方。



不一会,吴军军舰一侧中箭过多,发生倾斜,马上要翻船。孙权赶紧指挥军舰掉个头,用另一侧迎接曹家的大箭。等到另一侧也布满箭只,军舰恢复平顺。江面的雾气,也被曹军的万箭齐发射散开来。只见水面上,五六艘小的驱逐舰,跟刺猬似的,慢悠悠的渐行渐远。曹操这才晃过神来,原来只是刺探情报而已。,不禁赞扬道:"生子当如孙仲谋啊。过后,曹操见不能迅速击败孙权,遂收军回家。

草船借箭是《三国演义》里一段,为突出诸葛亮的奇妙构思、超人胆略的一出戏。

题主问曹操为什么不用带火的箭去射!那样诸葛亮的草人不是被烧着了吗?

前提是在有大雾的后半夜,大概是四更时分,情况紧急,曹军只以为东吴偷袭,哪还还会想到诸葛骗箭!再者后野雾大,空气必然潮湿,带火的箭也不易发出,关健的关健是曹军不知诸葛骗箭!否则就不会放箭,任你敲鼓打锣,我只不理睬就行了。

首先要说明的是,在正史《三国志》等权威史料的记载中,并无草船借箭这一说。这个历史故事之所以能够流传至今,是因为老百姓愿意相信历史上确实存在这样一个足智多谋的诸葛亮,满足了老百姓对谋略的崇拜。

我们简单回顾一下罗贯中《三国演义》版本关于草船借箭故事的来龙去脉:

公元208年7月,曹操自带大兵,伐刘表、灭刘备、弱孙权。8月,刘表病亡,小儿子刘琮继位,刘琮在蔡瑁等一帮谋士的“建议”下,决定投降曹操。依附于刘表的刘备无力回天,亦向南逃亡。后诸葛亮向刘备建言,“事急亦,请奉命求救于孙将军”。诸葛亮担负着沉重的、艰巨的历史使命前往东吴,请求共同抗操。

《三国演义》中的周瑜是一个气量狭小、目光短浅之人,因此故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示"只需要三天"。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借到十万余支箭,立下奇功。

这个故事体现了诸葛亮的足智多谋、胆识过人。罗贯中在拔高诸葛亮的同时,就贬低了他人:矮化了周瑜、贬低了周瑜、甚至弱者了周瑜。

《三国志.鲁肃传》的说法是“时周瑜受使至潘阳,肃劝追召瑜还”。无疑,鲁肃是抗操分子,当“文要降、武要战”时,打动孙权,让孙权下定决心“吾与老贼势不两立”的正是鲁肃那句“将军迎(降)操,欲安所归?”

如果周瑜是降操派,鲁肃就不会劝孙权召回在外的周瑜。和自己的主见不同,回来岂不是给自己找麻烦。

其实周瑜是坚定的抗操分子,是铁杆鹰派。否则,孙策临终时,也不可对孙权说“外事不决问周瑜”。谁会找一个投降派托国呢?

草船借箭这个故事,再次状诸葛之智,让老百姓觉得诸葛亮太神奇了、太伟大了、太聪明了、太厉害了,只要诸葛亮在,没有解决不了的困难和问题。

其实,赤壁之战借箭之事真实的历史上就未曾发生过。只是,罗贯中担负的使命就是无限拔高诸葛亮,编了这么一出好戏。

鲁迅曾曾批评《三国演义》的描写:状诸葛之多智而近妖。

另外,再说两点:

1、“草船借箭”这个稍微有点影的事发生在建安十八年(公元213年),是发生在孙权身上,而且也不是为了借箭,这事就更复杂了。有后人做过技术分析,“草船借箭”想起来很简单,但在技术上根本就不可能。

2、《三国演义》中的舌战群儒、智激周瑜、阚泽献书、庞统献计、借东风等等,在历史上就根本没影子。

多谢邀请。题主的疑问在于“火箭可以让探清视野”,我认为当时未曾用火箭的因素主要有以下两个:

第一是风向因素,众所周知诸葛万事俱备只欠东风,当时决定草船借箭的时候,已经有了东风,曹军射箭方向刚好是逆风而射,如果用火箭,效果并不好容易熄灭;并且有可能会伤及自身。

第二是当时夜黑风高,曹军只以为是敌军偷袭,并没有事先察觉是草船借箭之策略,而带火的箭头乃是特制,情急之下也没有多想,射箭主要是为了驱赶敌军而已。

以上是个人看法,如有不同意见,欢迎斧正或私聊交流~~~

暗箭难防

本文由手机网投网站发布于历史文化,转载请注明出处:草船借箭时,大雾曹操为什么不用点了火的箭?

关键词: 草船借箭 曹操 大雾 看清