历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗

2019-11-13 作者:历史故事   |   浏览(126)

问:历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗?

历史永远是胜利者的历史,但历史的真相也始终完全掩盖不了。

李建成和李世民都是英才,李建成若是登基为帝,其成就也不会小。

李建成招贤纳才,任用的很多人才都为大唐作出了重要贡献。

李渊正式起兵往关中进军,第一战是攻打西河,由李建成和李世民带兵。李建成给新聚集的义兵制定军法号令,和将士们同甘共苦,对百姓也是秋毫无犯,使得李渊起兵之初既得将士之心,也得百姓之心。

新旧唐书里将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民,而李建成的功劳只字未提。

其实李建成的功业并不比李世民少,其为人也机智聪慧,礼贤下士,不像史书上那样。

李世民由于玄武门之变缘故多次向史官要求阅读记录李渊的言行的《 起居注》,一开始褚遂良不许,后来在他一再要求下,房玄龄与许敬宗将《 起居注》删定为《高祖实录》、《今上实录》给李世民。李世民这一行为不仅给史学考究带来极大困难,其本身也遭到许多学者的指责。

陈寅恪:然高祖起兵太原,李建成即与太宗各领一军。及为太子,其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣,可知李建成亦为才智之人。

黄永年:其实从第一手文献《大唐创业起居注》来看,从太原起兵到高祖进入长安称帝建唐,建成的功业并不亚于李世民。

李建成的悲哀只能说是一山不容二虎,皇帝担心自己的儿子太无能丢了江山,李渊缺同时拥有两个。

开始李渊准备起兵的时候,是让李建成带着李家老老小小,一边招募人才,一边积极准备。

李建成是左路统帅,而右路统帅是李世民,两个人对局面的开展不相上下。

李建成为世子,李世民为唐王。不相上下,李建成为太子,做守打后方,俨然对全部的把控更全面,李世民这军事才能太强大,最后李世民直接自己开府,什么概念,只是说没有太子的名分,但是权利真的不敢说谁就怕谁。

这样的结果,是李渊的帝王平衡术也好,是筛选未来帝王的接班人也好,一碗水太平了,帝王之家,并不适合。

最终的结果,李世民作为笑到最后的人,成王败寇,胜利者的历史是那么容易。

并且李世民开始插手历史记载和修改。

呵呵。如此而已。

绝对不是!李建成其实是一个忠厚的长者,因为李世民夺取了政权,他私自篡改了史书,才导致于正史中对李建成的记载那么不堪!

从最初李渊起兵到入主关中,这期间李建成是他最为倚重的帮手,那时候李世民二十岁左右能有什么见解?

进入关中后,李渊在李建成的辅助下与民休养生息,夯实了基础,由李世民统军出征。战争打的是什么?是消耗!好多战争并非是统帅智谋多么过人,而是打的起消耗战,也就是财大气粗,没有粮食给养,强悍如项羽都最终失败,何况远不如项羽的李世民。李世民东征西讨一是靠的李渊的正统,李渊是受禅于隋朝,属于正朔,名正言顺,于其他对手底气就足。其二就是充裕的粮草,当他与敌人对峙时,对方始终担心打持久战,粮草接济不上,李世民不用担心,李建成为就是他的食粮保障。说到粮草,能征集得到是一种本领,想要把征集到的粮草平安运送到前线更需要足够的智谋!李建成很好的完成了这一任务,可以说李渊在统一天下的过程中李建成功劳是最大的,这也是为什么李渊始终信任并给予李建成相当大权力的原因。

玄武门之变前,李建成所掌握的军队数量是李世民无法比较的,远远多于李世民能掌握的军队,他的幕僚也多次劝说他除掉李世民,可见当时李世民的野心和举动早已昭然若揭!可是李建成作为李渊的长子,太厚道啦了,在占据绝对优势下也没有对那个不懂事的弟弟动手,反而死于李世民手中。这么厚道的一个人怎么可能如同隋唐演义里面描述的那样荒淫无道、淫乱后宫呢?明显是有人在摸黑他,这个人就是靠不正当手段夺取皇位的李世民。

历史上所有新政权为了巩固其统治都会极力摸黑前朝,好证明他们取得天下是天意,是替天行道、除暴安良,似乎他们真的是全心全意为了天下苍生而没有一点私心杂念!

李世民绝不是什么善男信女,从他对待亲兄弟李建成和李元吉就到的出来。他杀害李建成和李元吉后,又非常残忍的杀死了他们的儿子,那怕尚在襁褓中的也绝不放过!李世民还霸占了弟弟李元吉的老婆,这才是真正的淫乱!这种人简直就是畜牲不如!

可是,李世民称得上是一个聪明人,他努力成了一个好皇帝,为百姓做了许多好事,使国家稳定富强了起来,在历史上留下了浓墨重彩的一笔,所以后世对他更多的是称颂,而忽略了他那残忍的手段!

或许李建成如果继位的话也会是一个好皇帝,可是那只是一种假设,正因为李世民对百姓巨大的功绩,在他后代努力下唐朝又成了当时最大的最有影响力的大一统王朝,李建成再大的冤屈也鲜有人去提起,更不要说为他平反了。



不是的。史书都是胜利者书写的。他是太子,很多打仗时,李世民在前线,他在后方稳定!所以李世民手上有军队了,就开始有想法了吧!


历史是胜利者写的,有关李建成的历史是唐太宗手下人写的,根据为尊者讳原则,李建成不可能被写成英雄。但就根据李世民手下人的记载,旁观者仍然可以清晰地看到李建成的轮廓:

1、在大唐统一的过程中,功劳虽不及李世民,但李建成也是屡建功勋,绝非等闲之辈;

2、建成作为太子,兄弟矛盾如此突出,但仍未对太宗下毒手,足见李建成的宅心仁厚;

3、旧唐书中一些说法,如说李建成曾在酒中投毒,李世民吐血数升等劣迹经不住推敲。

当然不是如此昏庸。历史是胜利者写的,有关李建成的历史是唐太宗手下人写的,根据为尊者讳原则,李建成不可能被写成英雄。但就根据李世民手下人的记载,旁观者仍然可以清晰地看到李建成的轮廓:1、在大唐统一的过程中,功劳虽不及李世民,但李建成也是屡建功勋,绝非等闲之辈;2、建成作为太子,兄弟矛盾如此突出,但仍未对太宗下毒手,足见李建成的宅心仁厚;3、旧唐书中一些说法,如说李建成曾在酒中投毒,李世民吐血数升等劣迹经不住推敲。

本文由手机网投网站发布于历史故事,转载请注明出处:历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗

关键词: 李建成 昏庸 史书 无能

历史故事推荐