三国时,为什么司马昭要杀邓艾和钟会?

2019-10-13 作者:历史故事   |   浏览(105)

问:三国时,为什么司马昭要杀邓艾和钟会?

钟会与邓艾被杀,历史上认为,是他们自取灭亡的结果。

邓艾在拿下成都,灭亡蜀国以后,虽然并没有想叛变独立的心思,但是他政治上很不成熟,自高自大,说话行事很不检点,在成都当土霸王。这给了钟会谗陷他的机会,因而他被朝廷抓上囚车,最后,监军卫瓘怂恿邓艾的仇人,中途把他给杀掉了。

钟会则是到成都后,立刻举旗造反。最后,在姜维的挑唆下,他把魏国的将领都囚禁起来,意欲把他们全部杀掉。最后引起魏将们不满,反戈一击,把钟会连同姜维一并反杀了。

也就是说,邓艾和钟会的死,并不是司马昭杀的。

但是,邓艾和钟会真的不是司马昭所杀的吗?

(钟会)

我之所以对这件事产生怀疑,是因为有一件事是解释不过去的,就是司马昭执意要伐蜀这件事。

这件事最初是司马昭提出来的。司马昭认为,伐蜀的机会来了,应该整顿大军,一鼓作气拿下蜀国。当司马昭提出这一点的时候,当时魏国国内基本上都不同意,包括邓艾,都认为攻打蜀国还没到时候。支持司马昭伐蜀的,只有一个人,那个人就是钟会。但就算钟会支持,当时也有人提醒司马昭说,钟会这个人不可靠,他伐蜀,可能别有用心。

也就是说,司马昭伐蜀这件事,是非常冒险的。首先是很可能伐蜀无法成功。就算伐蜀成功了,邓艾、钟会等人很可能居功自傲,甚至反叛司马昭。那样一来,司马昭势必白忙活一趟。而司马昭本人又是不可能带队伐蜀的,因为曹魏宗室都在邺城,他们是当年被司马懿拘禁起来了的。如果司马昭带兵去了蜀地,可能国内就会变天。总之,司马昭只要启动了伐蜀这道程序,他怎么着都是输家,吃力不讨好。

既然吃力不讨好,为什么司马昭还要做这件事呢?

(邓艾)

我认为,司马昭之所以敢派邓艾和钟会去伐蜀,很可能是有恃无恐。而他之所以有恃无恐,是因为他有三道保险措施。

第一道措施,借钟会杀邓艾。

钟会和邓艾有矛盾,钟会不容邓艾有功。鉴于这种情况,司马昭偏偏要给邓艾权力,让他建功。而一旦邓艾建功,钟会必然嫉妒他。这样,司马昭就可以借钟会的手,杀了邓艾。

事实上正是如此。当邓艾奇袭阴平,夺取成都以后,司马昭立刻奏请给他封侯,并提拔他为太尉。这个封赏是非常大的,本来邓艾是钟会的部下,现在却成了太尉,职权一下变得在钟会之上,钟会怎么可能容许他的存在呢?所以便伪造他对朝廷很怠慢的书信,并诬陷他造反。

司马昭知不知道邓艾被冤枉呢?他当然是知道的。但是他将错就错,不做调查,就派人把邓艾抓起来。这就是借钟会之手,搞倒邓艾。

(卫瓘)

其二,卫瓘是重要棋子。

邓艾和钟会实际上都是在卫瓘的运作下,被杀掉的。

首先是钟会谗陷邓艾,卫瓘没有纠错,和钟会一起谗陷邓艾。后来,邓艾被押解去长安的时候,卫瓘害怕自己合谋谗陷邓艾的事情暴露,怂恿邓艾的仇人,中途把他杀掉了。接着,卫瓘又组织魏军将领,反戈钟会,把钟会杀掉。

卫瓘是司马昭派到前线的监军,是专门监督钟会和邓艾军事行动的。

不过,这里却有一些让人不明白的地方,卫瓘是司马昭派去的监军,他怎么敢自作主张杀钟会和邓艾呢?尤其是杀邓艾。史书上说他怕邓艾回去后,他的阴谋暴露,所以才这样做。但是,他一个监军,怎么敢擅作主张随便杀大将呢?杀大将,其罪行不是比陷害大将更严重吗?

所以,很可能卫瓘在前去蜀国当监军之前,司马昭就已经给他交代好了,让他在合适的时机里,想办法杀掉钟会和邓艾。

从卫瓘回国后,司马昭对他的封赏,以及司马炎上台后,对他的格外重视,就可以看出,卫瓘必然是得到秘密授权的。

(司马昭)

其三,屯兵十万防钟会。

除了前面两道保险措施外,司马昭还有一道保险措施,便是他已经准备了十万兵力,屯集在长安。同时,他也把天子劫持在一起。一旦前面两道保险措施都失灵了,司马昭将直接提兵攻打钟会。

再加上钟会手下的魏军,并不真心归附钟会,也就是说,钟会人心不稳,司马昭并不害怕钟会造反。

当然了,这只是下下策。

不过,实际上在前面两条措施下,邓艾、钟会已经被杀,司马昭用不着这条下下策了。

从以上的分析我们可以看出,邓艾、钟会的死,司马昭是脱不了干系的。

(参考资料:《晋书》《三国志》)

我们先来讨论一个问题,为什么邓艾与钟会能成功,只要明白了这个问题,就能理解司马昭要除掉邓艾和钟会了。

第一,这次征蜀的兵力十分强大,钟会的十几万,再加上邓艾三万,还有诸葛绪三万,总共将近二十万,而蜀汉总的兵力才十万,除去各个郡驻防的,还有几个都督区,其实姜维的兵力顶多五万左右,也就是说,这是一场四比一的战争。

第二,邓艾的偷度阴平的奇谋奏效,其实这次征蜀之战,并非是必胜之局,在司马昭提出要征蜀的时候,邓艾也表示了强烈的反对,他认为此次征蜀不能成功,另外朝中的大臣也基本反对。

钟会的十几万大军被姜维堵了在剑阁,这十几万大军的粮草供应也成了问题,我们都知道诸葛亮北伐,粮草是一个问题,诸葛亮每次才带着数万,而钟会是二十万,这个粮草的压力更大。

而剑阁易守难攻,钟会因为粮草的问题,已经打算撤军了,要不是邓艾直接从阴平过去,兵临成都城,刘禅投降,那么此次征蜀之战,是很可能再次失败的。

第三,刘禅为什么要投降,是因为谯周的力劝,谯周为什么要这样做呢?原因很简单,谯周是益州派的代表,对于益州人来说,君主是刘焉、刘璋、刘备,还是司马昭,对他们来说根本没关系。

刘备入益州之后,就一直兵乱不断,益州人厌倦了战争,如此刘禅投降了,那么就不用再打仗了,益州人就能过上太平日子了。

第四,姜维的布局错误,而之前的魏延和王平,他们都是将曹魏抵御在汉中之外,而姜维认为这样虽然能抵挡魏军,但是不能大败魏军,他就是想将魏军放进来,然后全部消灭,可惜这次征蜀是二十万,姜维就吃不下,再加上有阴平的漏洞。

由以上四条,其实我们可以看出,钟会、邓艾之所以能够灭蜀,运气是很重要的原因的,那么益州得天独厚的地理位置,难保钟会与邓艾不想当汉中王,事实上钟会就是这样想的,也这样做了。

其实有两个地方可以看出司马昭对两人不放心,邓艾是征西将军,要比钟会的镇西将军要高,而且资历经验更丰富,按道理应该由邓艾来当主帅,可是却是由钟会来当,另外司马昭也亲率十万大军来到了长安,明显是对两人的不放心。

公元二六三年四月,魏国司马昭发兵灭蜀,以征西将军邓艾率三万人自狄道攻沓中,以牵制姜维;镇西将军钟会率十万大军分别出斜谷、子午谷等地攻取汉中;另派雍州刺史诸葛绪领兵三万,自祁山向阴平附近的桥头发起进攻,以阻断姜维的归路。

骄奢昏聩的蜀后主刘禅得悉魏军真的来攻了,后悔没有早听姜维的警示与建议,他急忙派廖化率军赶到沓中去增援姜维,派张翼、董阙领兵往阳关口协助防守。张翼、董阙到阴平后并不急于赶路,而是滞留了月余,钟会率魏军主力已抵达汉中,派护军胡烈领前锋进攻阳关口,防守阳关口的蜀将是傅佥、蒋舒,蒋舒见魏军大兵压境,援军又迟迟不到,料不能敌,率先投降了魏军,傅佥孤军奋战,兵败身死,阳关口被魏将胡烈攻占。

邓艾率军很快进至沓中,分三路围攻姜维。姜维听说汉中已经沦陷,无心与邓艾纠缠,遂率兵退走。此时,诸葛绪已经攻取桥头,一举截断了姜维的归路。姜维见魏军已经屯驻桥头,只得迂回入北道,企图攻打诸葛绪的侧后,诸葛绪胆怯,不敢迎战,率军主动后撤三十里,姜维乘机复夺桥头。接着,他又指挥大军急速南撤,会合正北上的廖化、张翼、董阙援军,共同扼守剑阁天险。

十月,邓艾率部开到阴平,他挑选精锐,想联合诸葛绪部自江油直扑成都,诸葛绪认为此举太过冒险,不同意配合,遂引军离去同钟会主力会合,钟会密告诸葛绪畏缩不前、贻误战机,司马昭命将其槛送回京,其军全部归钟会统辖。

钟会大军在剑阁雄关前受阻,姜维据险坚守,魏军久攻不克,死伤颇重,且十万大军挤在一条狭窄的山谷间一筹莫展 ,粮草也难以为继,钟会无计可施,于是想退兵。

邓艾建议主力仍留在此围攻剑阁,而自己率偏师另辟蹊径,由阴平走小路突袭江油,再直捣涪城,然后出其不意的南下成都。钟会同意了邓艾的冒险奇谋 。于是邓艾率一万多勇敢敏捷的军士,从阴平伐山开路,遇水作桥,披荆斩棘,攀木缘崖,跋涉了七百里渺无人烟的高山险地后突然抵达江油城下。江油蜀军守将马邈失了斗志,献城迎降,邓艾率军迅速逼近涪城,诸葛亮之子诸葛瞻率军据守涪城,尚书郎黄崇建议他派兵前先占领周边制高点,以阻止魏军越过涪城进入成都平原,诸葛瞻本事比他爹差远了,他犹豫不决,没有立即抢占险要。


邓艾孤军冒进,没有退路,于是人人舍死向前,一举击溃了诸葛瞻部前锋,诸葛瞻退守绵竹 ,邓艾则乘胜前进,紧追不舍,途中他还写了封信劝诸葛瞻须识时务,快来投降,诸葛瞻大怒,斩了来使,于是双方展开激战,魏军拼命死战,锐不可当,大败蜀军,诸葛瞻、黄崇先后被斩杀,诸葛瞻子诸葛尚也于是役阵亡。

破绵竹后,邓艾率部进入了一马平川的成都平原,继续向成都推进。魏军犹如神兵天降,突然兵临成都城下,蜀汉朝野上下一片混乱,守将不听调遣,百姓扶老携幼纷纷外逃,秩序崩溃,无法禁止,刘禅失魂落魄地召集群臣,讨论对策,众人七嘴八舌,有主张顺江东下、投奔东吴的,有主张逃往南中的,光禄大夫谯周则力主投降曹魏。刘禅惊恐异常,遂采纳谯周之策,仓惶献城出降。

其实,彼时的邓艾虽然已逼近成都,但其实是孤军深入,早已精疲力竭了。假如刘禅坚守成都, 剑阁还在姜维手中没有攻破,钟会的十万大军无法前进,邓艾的数千孤军没有救援,被瓮中捉鳖、全部围歼也是很有可能的。蜀军虽然惨遭绵竹之败,但数万主力尚存,加上姜维的三万余兵马,大可放手一搏。鹿死谁手,尚难预料。然而后主刘禅方寸已乱,不能坚守,竟然轻率地下令开门投降。

姜维在剑阁阻击钟会大军,听到诸葛瞻败死绵竹的消息。后又陆续有消息传来,有说后主刘禅要坚守成都的,有说他要逃奔东吴的,还有说他要逃到南中(今云南)去的。 姜维不知虚实,遂率军退出剑阁,向西南方向撤去。

大军来到三台,太仆蒋显捧着刘禅的诏令命姜维投降钟会。姜维知道大势已去,便领着张翼、廖化、董阙一同从东道投降了钟会。蜀军将士接到投降命令后,悲愤莫名,纷纷拔刀斫石,以表达心中的愤慨与不满。

不久,邓艾率军抵达成都北,刘禅率太子、诸王以及文武大臣六十余人,反绑着双手,让人抬着棺材,跪地迎降。邓艾知道宦官黄皓奸险,命军士将其抓捕,准备处死,黄皓用重金贿赂邓艾左右部将,竟得以保全性命。至此,立国四十二年的蜀汉名实俱亡。

蜀汉亡国后,邓艾居功自傲,在成都擅自处理决断军政大事,逐渐引起司马昭的疑虑。

钟会与邓艾不和,他与监军卫瓘乘机诬陷邓艾欲举兵谋反,司马昭命钟会、卫瓘抓捕邓艾,槛送洛阳,途中被卫瓘杀害。

邓艾死后,钟会独掌大军,逐渐野心膨胀,与姜维密谋反叛。司马昭闻讯亲率十万大军屯驻长安,令大将贾充率兵入斜谷道,进驻乐城, 以威慑钟会 。钟会察觉到司马昭对其已有猜忌和防备,干脆铤而走险,将不同意举兵的魏军将领们关押起来,准备起事,因谣传钟会要杀尽魏国将士,引起士兵们的群起反对,大家合力反攻钟会,钟会和姜维都被乱兵所杀,灭蜀首功之臣钟会、邓艾的悲催结局应证了他俩誓师出发前刘蹇的预言:“破蜀必矣,而皆不还”。其实,与其说钟会、邓艾阴欲谋反,不如说他俩功高震主,且足智多谋,手握数十万能征惯战的雄兵, 为司马昭所忌惮,必欲置之死地而后快。

【插图源于网络】

【写作不易 严禁搬运】


大背景:

“司马昭之心、路人皆知”,魏帝曹髦因不满司马昭专权,率领数百宫人和仆从去袭击司马昭,司马昭得到手下汇报,派贾充和成济在宫门外,反杀了魏帝曹髦。

因弑杀魏帝朝廷文武多有不满,司马昭为了转移朝廷里的不满情绪,分三路伐蜀,以重新树立自己的威望。


一路以钟会为主,一路以邓艾为辅,最后一路以诸葛绪切断姜维后路。

结果钟会与诸葛绪大军被姜维拦在剑阁,邓艾看到主力大军被挡在剑阁,自己则偷渡阴平,下江油、战绵竹、降雒城,直逼成都,迫使刘禅举国投降。

这时灭蜀的大致过程,了解这个之后,我们再来看看灭蜀之后,作为统帅的司马昭、三军主将钟会与先锋邓艾三人的所作所为。

正史里记载,邓艾与钟会并非死于司马昭之手,邓艾是被卫灌派田续所杀,钟会因作乱死于魏军将领之手,但两人之死与司马昭有绝对的关系。

邓艾,是穷苦出身,因屯田有功,被司马懿发掘,受到重用,邓艾是属于司马家的家臣,对司马家忠心耿耿,但邓艾在灭蜀后的所做所为,已经被司马昭忌惮,被杀或许在灭蜀后就以注定。

邓艾对蜀国的态度:

在灭蜀后,没有及时上报主子司马昭,擅自对蜀国君主和文武百官进行官职划分,之后再上报。在蜀国扬武耀威,把阵亡的魏蜀士兵堆成山,号为京观,以彰显自己的军功。这时候的邓艾已经没有忧患的意识了,自负有些飘飘然,功高而不知收敛,得意而忘行,是取祸之道。

使於绵竹筑台以为京观,用彰战功。士卒死事者,皆与蜀兵同共埋藏。艾深自矜伐,谓蜀士大夫曰:“诸君赖遭某,故得有今日耳。若遇吴汉之徒,已殄灭矣。”又曰:“姜维自一时雄儿也,与某相值,故穷耳。”有识者笑之。

邓艾对司马昭的态度:

向司马昭建议,趁着灭蜀的时机,顺势伐吴灭吴,并没有得到司马昭的首肯,在私下训练士卒、打造战船,为伐吴做好准备,没有经过主子的同意,这些做法已让有心之人觉得邓艾有谋反之心,邓艾是想多建军功,但不知这些做法已深深触动了司马昭的敏感神经。

锺会、胡烈、师纂等皆白艾所作悖逆,变衅以结。诏书槛车徵艾。

邓艾的初衷是好的,安排好蜀汉军民,防止蜀汉发生大的动乱,但过于自负骄傲,本想灭蜀之后再图灭吴之功,邓艾的所做所为已让司马昭动了杀心,这样一个军功盖世而不知进退的名将,司马昭觉得难以驾驭了,所以司马昭下令叫钟会去收押邓艾,押往洛阳等待发落,在司马昭的授意下,监军卫灌派田续在路上斩杀了邓艾父子。

瓘遣田续等讨艾,遇於绵竹西,斩之。子忠与艾俱死,馀子在洛阳者悉诛,徙艾妻子及孙於西域。

说完邓艾,再说钟会

钟会,是曹魏重臣钟繇之子,豪门望族之后,钟会年少好学聪慧,世人评价,不会久居人下,长大后必有大才,经常为司马昭出谋献策,深受器重。

钟会对蜀汉的态度:

邓艾灭蜀后,接纳了降将姜维,待姜维为心腹,事事犹豫不决之时与姜维协商,并让姜维统属旧部,姜维是诈降,想找机会复国,钟会有异心,想独占蜀地而自立。

钟会对同僚邓艾的态度:

因灭蜀之功被邓艾所占,心中愤懑,借机写信给司马昭,举报邓艾欲谋反,并成功收押邓艾。自此钟会在蜀中威望日盛,手中又有精兵强将,谋反之心坚决。

会所惮惟艾,艾既禽而会寻至,独统大众,威震西土。自谓功名盖世,不可复为人下,加猛将锐卒皆在己手,遂谋反。

谋反之事泄露,手下魏将与卫灌率军诛杀了姜维与钟会。


姜维率会左右战,手杀五六人,众既格斩维,争赴杀会。会时年四十,将士死者数百人。

灭蜀之战中,钟会牵制了姜维的主力,使得邓艾得以通过阴平小道,达到灭蜀的效果。因二人不和,二人争功,除掉邓艾之后,钟会不甘久居人下,有异心,欲争天下,真正有谋反之心的是钟会而不是邓艾。钟会误判形势,在一未得蜀人之心,二未得魏军上下之心,根基不稳、威望不足贸然谋反,这时钟会失败的原因所在。

最后轮到司马昭和卫瓘登场

除掉邓艾和钟会,主谋是司马昭,执行者是卫瓘。在邓艾和钟会出征伐蜀之时,就有人告知司马昭,此两人后必反,要司马昭小心提防,司马昭也深知二人不和,但两人确实是伐蜀的最佳人选,邓艾熟悉兵法韬略,能征善战,钟会善稳重,出谋划策,胸有成竹。


司马昭是如何除掉两人的呢?

一、在灭蜀后,先对二人大加封赏,加官进爵,加封邓艾为太尉,其子封侯,加封钟会为司徒,均是三公之位。先稳住两人,让两人觉得司马昭没有其他的想法。

二、先除邓艾

两人互相制约,邓艾其实很冤,钟会告知司马昭邓艾欲谋反,司马昭下令钟会进军成都讨伐邓艾,又怕邓艾反抗,派监军卫灌和钟会先去讨伐邓艾,邓艾不明所以,被下狱,准备发往洛阳,交由司马昭处置,后钟会作乱被杀后,按理说邓艾应该会无罪释放,但并没有,反而在途中,卫灌派田续杀邓艾,田续与邓艾有仇怨,正好报仇,监军为何敢杀素有军中威望的邓艾,原因就是得到司马昭的授意,在后来卫灌得到重用可知。

汉晋春秋曰:初艾之下江由也,以续不进,欲斩,既而舍之。及瓘遣续,谓曰:“可以报江由之辱矣。

三、再逼反钟会,趁机除掉

在得到钟会举报邓艾谋反之时,司马昭亲率大军兵发长安,要与钟会相见。钟会得知司马昭肯定料想他有异心,钟会早有图谋,想要割据蜀汉自保。司马昭有逼反之意,钟会同样有反叛之心。

结果魏将都愿归乡,不愿跟随钟会谋反,在卫灌和胡烈等将的策划下,先下手为强,率领士兵作乱杀了钟会与姜维。

这一出大戏,正所谓“二士争功,卫灌一计除三贤“,最终的受益者是隐藏在后面的大赢家司马昭,不仅灭掉了蜀国,还顺带除掉了日后难以驾驭的两大隐患,”螳螂捕蝉、黄雀在后“,司马昭是其中高手,这以上就是司马昭要除掉两人的原因。

我是紫气东来,感谢您的阅读。

参考文献《三国志》

《汉晋春秋》

虽然司马昭之心,路人皆知,不过在杀邓艾和钟会这事上,还真不是司马昭主动的,邓艾和钟会之死,与司马昭有关,但并不是司马昭主导的。况且天下尚未统一,司马昭就开始杀邓艾与钟会,那么还有谁帮他灭亡东吴呢?

钟会是司马昭的心腹之臣,为司马昭出谋划策,邓艾是司马家一手提拔起来的优秀将领,司马昭怎么会仅凭一场战争就对自已人对手,况且当时的司马昭正是夺取招揽人心的时候。



司马昭执意伐蜀这事,整个朝堂除了钟会支持司马昭,其他人大多都不支持,认为灭亡蜀汉时机不成熟,包括当时的征西将军邓艾也反对伐蜀。但司马昭力排众议,同时也是为了建立功勋,加快代魏脚步,力主伐蜀。

换句话说,魏国朝堂大多数人都不看好伐蜀之战,就连司马昭也不知道这场战争会如何?



魏国大军主要分成三部分,西路军以邓艾为主将,兵力约3万人,中路军以诸葛绪为主将,兵力约3万人,西路军以钟会为主帅,同时也是整个魏军的主帅,兵力约12万人,整个魏军总兵力约18万人。

之后魏军进展顺利,顺利进入汉中、越过阴平,直到被姜维堵在剑阁,这个时候钟会夺了以畏战为名,夺了诸葛绪的兵权,钟会的夺兵权行为肯定要上报司马昭,对于这事,司马昭没有反对,毕竟将在外,君命有所不受。



钟会的夺权行为可以视为独揽大权的一种行为,这个时候的钟会毕竟还没有造反之心,最多也就是揽权行为,为后面的争功打基础。

谁知邓艾另僻捷径,偷渡阴平,在绵竹击败诸葛瞻后,邓艾兵临成都城下,逼降后主刘禅,这个结果,让所有人大吃一惊,紧接着蜀汉就全国投降了,消息传到司马昭那,司马昭也是明显准备不足。



如果执意一战灭亡蜀汉的话,身为政治家的司马昭肯定要做好接收蜀汉政权的准备,可是并没有,而为灭蜀立下首功的邓艾,却在成都擅自以征服者的名义,接收蜀汉政权,同时以天子名义私自封官许爵。

邓艾在成都干了一系列的荒唐事,比如他将阵亡将士尸体筑成京观,还将魏军阵亡士卒与蜀汉阵亡士卒合葬在一起,将敌我双方的士卒安葬在一起,不知道魏军士兵或蜀军士兵如何感想?



擅自加封刘禅为骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉,然后下面的文武百官各自根据官职大小加官晋爵,完全超出了他这个征西将军的职权范围。

在魏国的司马昭得知邓艾与钟会灭亡蜀汉后,首先向魏帝申请加封邓艾和钟会,封邓艾为太尉,增加封邑二万户,封钟针为司徒,增加食邑近万户。



接下来司马昭还没说什么,邓艾开始不断的上书向司马昭提政治意见,比如厚待刘禅,如何布置兵力,如何准备图谋东吴?等等,说了一大通,司马昭还没有说什么?邓艾就以功臣自居不断的对朝政指手划脚,最要命的是,邓艾上书给司马昭的信件,被钟会修改成傲慢无礼。

眼见邓艾立下首功,身为18万魏军主帅的钟会一万个不爽,因此故意修改邓艾上给司马昭的书信,故意诬陷邓艾有不臣之心,并且钟会还联合了卫瓘、胡烈等看不贯邓艾的人一起上书司马昭,说邓艾谋反。



应该说从这个时候开始,司马昭对邓艾和钟会有了强烈的戒备心理,因为南下伐蜀的魏军有18万人,再加蜀汉的降军有10万人,这加起来就是28万人,足以与魏国对抗,司马昭是玩阴谋和纂位起家,他不会不知道这么多兵力竟昧着什么?

现在卫瓘、胡烈、钟会联合起来告邓艾谋反,如果拿掉邓艾,钟会就一家独大,这也是司马昭所顾忌的,但是不拿掉邓艾,此时的邓艾已经开始头脑发热了,谁知道后面会不会出什么乱子?



此时的蜀汉成为一块危险的权力真空,虽说被邓艾和钟会所灭亡,但是还不在司马昭的强力控制之下,司马昭为了保证蜀汉的绝对控制,同意将邓艾押回问罪,同时给钟会去信一封,说贾充已经率军一万进入汉中的乐城,而司马昭本人则率领十万大军坐镇长安,随时南下。

司马昭在放弃邓艾的同时,威慑一家独大的钟会,同时司马昭肯定还有其他的相关动作,比如通知监军卫瓘注意钟会,当钟会看到司马昭的来信,大吃一惊,以为司马昭早有准备,这个时候的钟会直接被逼反了。



如果此时的钟会不谋反的话,就会被调回魏国,就失去了蜀汉这个地方和谋反的时机,钟会是个有野心的人,他不甘心就这样失去一切,于是匆忙之间选择谋反,还被姜维给利用了。

看看钟会的谋反计谋一踏糊涂就知道钟会根本就不是“早有预谋”,而是“临时起意”,另外从时间上也能看出钟会不是“早有预谋”,正月初一,邓艾被囚车押回魏国,正月十五,钟会到达成都,正月十六,钟会召集魏军将领开会,并关押部分将领,正月十八,钟会被杀。



如此仓促的时间,钟会这是造的什么反,与其说是钟会造反,不如说是钟会被司马昭逼反的,而邓艾则死于魏军争夺军功的内斗,邓艾之死的主谋是钟会和卫瓘,而钟会之死的主谋,一半是钟会自已野心膨胀,另一半是司马昭逼反。

司马昭为什么会杀钟会和邓艾?相比对司马昭有一点了解的人都大概明白 司马昭的阴狠狡诈

下面我来分析下


1司马昭完全继承来司马懿的阴狠狡诈 甚至青出于蓝

司马懿蛰伏前半生 安然熬死来曹魏三代人 待曹芳继位时曹魏宗室有能耐的人大多死去 所以司马懿的心智是无人能敌的 司马懿阴养死士三千 高平陵政变一举夺得曹魏大权 在此过程中我觉得司马昭变现的比司马懿更加阴险老辣

司马昭故意接近驸马何晏 并取得何晏信任 何晏想利用司马昭监视司马懿 但谁知却被司马昭套了进去 司马懿最后远离中枢但却对朝堂一举一动了如执掌这有一部分是司马昭功劳

司马师妻子发现司马懿养死士后 司马昭果断把她杀了 并把矛头指向司马懿 让司马师误以为是司马懿所为 最终完全为自己开脱

2

司马昭掌权比起司马懿更加肆无惮忌

司马懿死后死后 由司马师掌权 但司马师后就死去 司马师生前无子 所以权利自然就转移给了司马昭 司马昭掌权后大肆捕杀忠于曹魏的残余力量 司马懿时期的漏网之鱼几乎被赶杀殆尽,更猖狂的是司马昭竟然公然在大街上杀害魏帝 这是司马懿司马昭都不敢做的 司马昭杀来魏帝后急切称帝 但自己合法遭到质疑 所以想尽快消灭蜀汉和东吴以建立功劳 为称帝做铺垫 因此命邓艾钟会发动灭蜀之战

3钟会邓艾灭蜀后双双被杀 司马昭一举两得

司马昭为伐蜀兵分三路 钟会领兵10万 直面姜维 邓艾率5万侧翼进攻 诸葛绪率5万断后

姜维凭蜀地险要地形 硬生生靠3万兵力抵挡钟会10万大军寸步不前 但姜维也无法抽身

邓艾偷渡阴平奇袭蜀汉 抢的头等功 于是邓艾居功自傲 自封刘禅为车骑大将军同时也封来蜀地一大批官员 有把自己当皇帝的感觉

钟会知道后就写信给司马昭说邓艾密谋造反 于是司马昭命钟会抓捕来邓艾并押解去洛阳 半路上司马昭派人把邓艾父子给杀了

邓艾死后钟会伙同姜维密谋造反 效仿刘备以巴蜀为根据地三分天下并杀回洛阳夺取天下,计划是很完美,但完美的计划抵不过城府极深的司马昭

当钟会给司马昭写信告诉邓艾造反时司马昭就预感钟会也会造反 毕竟手握10万大军 邓艾一死钟会无人可节制 所以司马昭亲自率10万大军向长安方向部署,以应对钟会杀回洛阳做准备,但钟会计划还未实行 就因泄露计划被司马昭亲信当场杀害。

因此蜀国刚灭 司马昭就想到未来能发生的情况 对邓艾钟会一举一动了如指掌 ,而且邓艾刚死司马昭就知道钟会必定会造反 所以屯兵洛阳应对情况,所以最终蜀汉灭了 灭蜀两大功臣也背上造反罪名被杀了 真是一石二鸟之计 即消灭了蜀国为自己赢得声望 也铲除了功高震主的邓艾和钟会

邓艾钟会都有取死之道,并非司马昭想要杀就杀得了,特别是钟会,要不是反迹已露被乱军杀死,可能司马家还真不好下手。论私,钟会对司马昭有大恩,高平陵之变使曹魏权柄移入司马家,经司马懿夺权,司马师废立,本来曹魏已没有机会翻盘,恰好新君选中了一位才学不输曹植,武略不让曹操的高贵乡公曹髦,曹髦在位期间励精图治,力主中兴,对司马家霸权耿耿于怀,一直在寻找机会夺回权柄。


255年,淮南第二叛毌丘俭和文钦之叛爆发,司马师亲自率兵出征,虽平叛乱,自己也死于军中,面对新老交替的千载良机,曹髦没有放过机会,下诏令命司马昭驻守许昌为其兄打理丧事,大军由尚书傅巽的侄子傅嘏率领带回洛阳,这是上屋抽梯釜底抽薪的计划,实行得好,说不定军权就此易手。(今日头条南方鹏首发)这一计划被钟会识破并化解了,他让傅嘏上表推辞并请司马昭一同带兵回洛阳,一举粉碎了曹髦表面轻飘飘却杀机暗藏的一着。钟会从此成为司马昭言听计从的心腹。


钟会又在平定诸葛诞之叛中立有大功,功至司隶校尉,掌管朝廷大小事务和官吏任免权,生杀予夺名躁一时,又为表忠心,拒绝了朝廷欲升任他为太仆的诏命,以中郎官身份在司马昭的大将军府任记室。所谋所算没有不中的,当时人称小张良。(今日头条南方鹏首发)以这样对司马昭司马家的拥护之功,就算造反,司马昭也很难下手处置,一着不慎容易被误会为飞鸟尽良弓藏,有害贤名声,而此时天下尚未定。

何况,司马家在曹魏能够大权大握,背后站着汉末魏国的世家豪族,世家们以司马家马首是瞻,而钟会,正是颍川士族之后,太傅钟繇之子,论家世,论通家,论老一辈交情,钟会都是不怵司马昭的,后来他的造反,也有看不惯司马昭想自己过把掌权瘾有关。

而邓艾,军事出色政治低能,出身寒族却不知自己与朝中权贵的距离,自以为是老司马提拔,又功高劳苦,自恃身价不通权变。在成济弑杀曹髦后,急于立功洗罪和巩固权位,打算立大功以成大事时不配合,不顾司马昭再三派人说服,坚持说蜀不可伐。无奈的司马昭只得任命言蜀可伐的钟会为主帅,行险攻破成都后,又只懂军事不懂政治,自作主张大封刘禅和蜀汉降官,准备伐吴,系列专权激起司马昭杀心。司马昭警告无效亲自带兵到长安压阵。钟会死于乱军后,受他诬陷的邓艾也没有得到赦免,妻小依然发配充军。

我是青史回声,我来回答这个问题。

这个问题其实很简单,司马昭从来就是利用邓艾和钟会。所谓二士争功就是指邓艾和钟会两个人。话说邓艾与姜维之间的战斗不说长,恐怕也有十几年,了,两人互有胜负,可以说日后魏国要灭蜀,邓艾肯定为灭蜀大都督。

可是事情并不是这样的,司马昭并没有任邓艾为灭蜀的第一人,反而是派了世家大族钟会领军。当然邓艾并不是钟会的属下,准确说来两人各顾各的。别以为这是一步妙招,事实上远在魏国的司马昭早就乐享其见。司马昭是故意为之。

自古灭国之战,派去的主帅只有一个,这样避免内部有纷争,可是司马昭并没有,他明知道邓艾是在关中,而且有丰富的与蜀国对战经验,他就偏偏派了一个跟邓艾有矛盾的钟会去分权。一个是世家子弟,一个寒门子弟,自然合不到一起。

这样的情况,司马昭最想看到的。其实无论是谁取蜀,邓艾和钟会也逃一死。灭蜀之日,就是他们两人亡命之时。君不见司马昭派了一个监军卫瓘,此人正是司马昭的心腹。蜀川自古就是一个天府之国,谁夺取它,便可进可攻、退可守。司马昭摸不透邓艾和钟会的心思,怕他们有了自立之心。

果然,钟会在姜维的利诱下,将邓艾父子处死了。不过螳螂捕蝉、黄雀在后,那成想,司马昭早防了钟会一手,在监军卫瓘的指使下,入川的魏军哗变,钟会在乱军中被杀。而这一切都是司马昭的阴谋。

公元263年,魏国兵分三路进攻蜀汉。西路:征西将军邓艾率领3万多大军进攻姜维屯田的沓中;中路:雍州刺史诸葛绪率领3万多大军进攻阴平负责堵截姜维退路;东路:镇西将军钟会率领10余万主力进攻汉中。此次灭蜀之战,魏国出动了18万大军,而蜀汉总兵力才10万,这是一场实力悬殊的战役,作为蜀汉最后的守护者的姜维,能否力挽狂澜?

灭蜀之战

会攻乐城,不能克,闻关口已下,长驱而前。翼、厥甫至汉寿,维、化亦舍阴平而退,适与翼、厥合,皆退保剑阁以拒会。。。。。。维不答书,列营守险。会不能克,粮运县远,将议还归。——三国志

姜维成功突破邓艾封锁,用计晃过诸葛绪,成功与廖化、张翼、董厥等蜀汉援军会合,但是,阳安关守将傅佥殉国,蒋舒投降,阳安关失守,魏军得以长驱直入攻破汉中多数据点,逼近剑阁关,姜维只得率众拒守剑阁关,抵抗钟会。

姜维实际上几乎粉碎了魏国的灭蜀计划:钟会被堵死在剑阁关外,始终无法突破,汉中最重要的汉城、乐城依然在坚决抵抗拒绝投降,这时候魏军出现粮草危急,钟会没办法,只得准备撤退。如果钟会真的撤退了,姜维完全有希望反动反击,与汉城、乐城守军里应外合夹击魏军,实现“敛兵聚谷”战术,击败魏军。但是,钟会这边对姜维无计可施准备撤退,邓艾却另辟捷径偷渡阴平,打败诸葛瞻,最终逼降后主。实际上,早在魏国进攻蜀汉之前,姜维就已经让后主加强阴平、阳安的防守,但是后主被黄皓迷惑,没有听从:

六年,维表后主:“闻锺会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫,谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知。——三国志

姜维诈降

但是即使蜀汉灭亡,姜维依然没有放弃恢复蜀汉基业。这是他平生最妙的一计,也是最后的绝唱。他率军假装投降钟会,挑拨钟会和邓艾的关系,怂恿钟会造反,并且反咬一口诬陷邓艾造反,最终害死邓艾,之后又鼓动钟会以强硬手段逼迫众将造反,但是,事情泄露,姜维、钟会都被诛杀。因为此事件直接导致邓艾、钟会和姜维自身身死,所以被称为——一计害三贤。

但是仔细分析就可以看出来,姜维的假投降之计,实际上并没有瞒过司马昭,所谓的姜维一计害三贤,其实是司马昭借刀杀人。一计害三贤最终获利者是司马昭,这一切其实都在司马昭的掌控之中。姜维实际上只是被司马昭利用除去钟会、邓艾的棋子而已。

借刀杀人

钟会进攻汉中之时,已经有10余万大军,之后又软禁诸葛绪,吞并了他的3万大军,再加上姜维数万大军投降,此时已经带甲二十万。邓艾手下才3万兵马而已,即使加上刘禅投降的成都守军,兵力也不会超过10万。然而当钟会诬陷邓艾造反之时,司马昭居然信了,不去怀疑带甲二十万的钟会,却去怀疑带甲数万的邓艾,这符合正常逻辑么?当钟会扣押诸葛绪,吞并他的部队之时,其狼子野心已经昭然若揭,后主明明投降的邓艾,姜维却坚持降会不降艾,这其中的目的性还不明显么?两处那么明显的破绽,司马昭会看不出来?可见,司马昭心里知道要造反的是钟会而不是邓艾,但是他必须要——借刀杀人。

其实司马昭的行动也是很明显的,他居然让贾充率兵占据斜谷,亲率10万大军到长安坐镇,很明显,以邓艾的兵力,根本不是钟会姜维的对手,司马昭调兵遣将的目的,并不是针对邓艾,而是针对钟会。派遣贾充率兵占据斜谷,目的在于堵死钟会,因为有剑阁在,钟会就不能进取汉中,没有汉中屏障,钟会即使占据蜀地,也是徒劳无功的,率10万大军进驻长安是为了防止情况有变,钟会真的成功占据益州并且夺取汉中以后对关中的威胁。

因此,姜维一计害三贤,其实是司马昭借刀杀人,司马昭才是最终的胜利者。

参考文献:

《三国志》

我是萨沙,我来回答。

这两人可不同。

邓艾是被阴的,钟会则是作死。

钟会和邓艾都是司马昭的大将,但钟会出身豪门,能力高归高,为人傲慢自大,不能容人。

邓艾则是出身贫困家庭的凤凰男,懂得内敛,有城府。

263年秋,两人奉命去攻打蜀国,钟会在正面硬攻,被姜维和廖化挡在剑阁不能前进。剑阁素有“一夫当关,万夫莫开”之称,姜维凭险据守,钟会攻剑阁不下,无计可施。

而此时邓艾一声不响的突然奇袭阴平,越过七百余里无人烟的险域,一举攻占了成都平原,打垮了蜀国。

这可是奇功一件,直到今天还被人歌颂。

这可把钟会气坏了。

钟会认为,不是他在正面吸引姜维的主力,邓艾怎么可能凭借区区2万多人横扫成都平原呢?

然而,此战结果终究是钟会是打酱油的,邓艾是头功。

此时,心胸狭窄的钟会,开始决定收拾邓艾。

钟会出身豪门家庭,父亲长期为官,对官场非常熟悉。钟会认为,所谓狡兔死走狗烹。

以司马昭的阴险狠毒,此时一定特别忌讳掌控蜀国主要权利的邓艾。

只要钟会去密告陷害,邓艾绝对会死翘翘。

加上邓艾刚刚占领蜀国,为了安抚民心,竟然擅自以天子的名义,任命大批官吏。他拜刘禅行骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉;对蜀汉群臣,则根据其地位高低,或任命他们为朝廷官员,或让他们领受自己属下的职务。

诚然,这也有情可原,毕竟当年通讯不发达,又没有手机。邓艾为了稳定蜀国局势,先斩后奏也是可以理解。

同时,邓艾确实是个职业军人。消灭蜀国以后,他竟然一心想着继续消灭东吴,统一全国。

司马昭却非常警惕。一旦邓艾连续占领蜀国、东吴,那么势力就不比自己弱多少,这岂不是养虎遗患?

于是,司马昭勃然大怒,即便当年汉献帝只是挂名皇帝,权倾一时的曹操也没敢这么做。

其实本来司马昭就有心干掉功臣,此刻干脆直接下手,将邓艾暗算杀死。

邓艾被杀时,也是一头雾水,仰天长叹:“我是忠臣啊,居然到这种地步,白起的境遇,于今又重现了。”



至于钟会,就是黄雀在后的例子,被司马昭暗算了。

当时钟会和邓艾是两大将。

现在邓艾死了,钟会把他的部下全部收掉,有兵力高达20多万人。

不管钟会忠心不忠心,单单他的地位如此之高,也就该死了。

司马昭不过是利用钟会干掉邓艾,然后再收拾钟会,借力打力而已。

可笑钟会自己还不觉得,直到部下提醒才发现司马昭就要动手。

于是,钟会没有办法,逼迫部下一起起兵背叛司马昭。

然而,部下的家属都在魏国,加上司马昭就是杀钟会一个人,这些部下为什么要去叛变寻死?

于是,部下干脆先下手为强,将钟会斩杀,将头颅送给司马昭。

那么,这两只猎犬都死了。

谁叫你们功高盖主呢?

本文由手机网投网站发布于历史故事,转载请注明出处:三国时,为什么司马昭要杀邓艾和钟会?

关键词: 司马昭 三国 邓艾 钟会